2026年のTypeScript ORM 二強
TypeScript で DB を扱うとき、Prisma と Drizzle が主要選択肢になりました。本記事では編集部の視点で、両者の選び方を公開情報をもとに整理します。PostgreSQL 実践 もご参考に。
Prisma の特徴
(1) スキーマファイル：schema.prisma で宣言。(2) 自動生成クライアント：型安全な API。(3) マイグレーション内蔵：prisma migrate。(4) 豊富なエコシステム：Studio/Pulse 等。(5) 抽象化が高い：SQL を直接書きにくい場面も。
Drizzle の特徴
(1) SQL ライクな書き方：薄い抽象化。(2) ランタイム軽量：エッジ環境に最適。(3) 型推論：TS の力でクエリ結果まで型化。(4) マイグレーション：drizzle-kit で自動生成。(5) 新しい：エコシステムは Prisma より小さめ。
選択の判断軸
(1) エッジで使う：Drizzle 推奨(Workers 動作)。(2) SQL に近い書き方：Drizzle。(3) スキーマファースト：Prisma。(4) パフォーマンス：Drizzle の方が軽量(公開情報をもとに)。(5) チームの慣れ：両方学習価値あり。TypeScript 上級 もご参考に。
マイグレーション戦略
(1) Prisma Migrate：宣言的・自動生成。(2) Drizzle Kit：宣言的+SQL ライクな出力。(3) 本番安全性：手動レビューが必須。(4) ロールバック：両者ともに down 不要設計が現代的。(5) 大規模変更：Online Schema Change 検討。SQLアンチパターン もご参考に。
パフォーマンス比較
(1) クエリレイテンシ：Drizzle がやや速い(公開情報をもとに)。(2) コネクション管理：両者ともプールが必要。(3) N+1 問題：Prisma の include/select で対策、Drizzle は join で。(4) クエリ最適化：両者 EXPLAIN で検証。(5) キャッシュ層：Redis 等の併用が必要。
エコシステム連携
(1) Next.js：両者対応。(2) tRPC：両者対応。(3) Cloudflare Workers：Drizzle 有利。(4) Hono：Drizzle と相性良い。(5) NestJS：Prisma 親和性高い。Hono 実践 もご参考に。
失敗しがちなパターン
(1) Prisma を Workers で重い：バンドルサイズ問題。(2) Drizzle のクエリで型が崩れる：複雑な join で。(3) マイグレーション差分が大きい：レビューしきれない。(4) N+1 を見落とす：両者ともに発生する。(5) 本番接続プール不在：枯渇。対策は、(1)Edge は Drizzle、(2)型表現分割、(3)小さい単位、(4)include/join 活用、(5)PgBouncer等、です。